и сопряженным заболеваниям

Рецензирование / Reviewing rules

Русский язык

 

ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

1. Рукописи статей, поступившие в редакцию журнала, принимаются к рассмотрению и направляются ответственным секретарем на рецензирование в течение 5 рабочих дней только при условии соблюдения правил для авторов.

2. Рецензирования осуществляется конфиденциально специалистом в области научного исследования, по которому представлена рукопись, из числа членов редакционной коллегии журнала.

3. Рецензирование осуществляется по двойному слепому принципу: рецензенты не знают личности авторов, и авторы тоже не знают личности рецензентов.

4. В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на дополнительное рецензирование независимому внешнему рецензенту из числа ведущих специалистов в области научного исследования представленной рукописи.

5. В отдельных случаях с целью более детальной и глубокой оценки рукописи статьи осуществляется ее направление независимым внешним рецензентам из числа ведущих специалистов по смежным медицинским дисциплинам.

6. Срок подготовки рецензии – 15 рабочих дней с момента получения статьи.

7. В задачи рецензента входит:

а) квалифицированный анализ рукописи, аргументированная оценка по критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальности темы, научного и методологического уровня проведенного исследования, достоверности статистической обработки материала, новизны основных положений и выводов, практической значимости;

б) высказать в рецензии четкое суждение о целесообразности публикации рукописи (в полном или сокращенном виде), необходимости ее переработки или отклонения;

в) при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи конкретно указать, за счет каких разделов должно быть проведено ее сокращение или исправление;

г) в случае отрицательной рецензии аргументировать мотивы отклонения рукописи статьи;

д) представить в редакционную коллегию подписанную рецензию, допускается отправка рецензии в сканированном варианте в формате pdf.

8. Авторам рукописей статей предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

9. Право окончательного решения вопроса об отклонении, переработке или
принятии к печати рукописи статьи остается за редакционной коллегией.

10. Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей.

11. В случае необходимости доработки рукописи, автор дорабатывает рукопись с описанием изменений и/или возражений и повторно представляет его в редакцию.

12. После доработки ответственный секретарь направляет рукопись на повторную рецензию, которая должна быть проведена в течение 10 рабочих дней. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанного материала.

13. Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования, а также в случае различных мнений рецензентов принимает главный редактор или редакционная коллегия открытым голосованием простым большинством голосов.

14. Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.

15. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

16. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Правила, предъявляемые к рецензиям на научную статью:

• Задача рецензирования – способствовать строгому отбору авторских рукописей для издания и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению. • Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. • Рекомендуемый объем рецензий – до 15 тыс. знаков (с пробелами), примерно до 1,5 страниц текста формата А4 12 кеглем.

Требования к содержанию рецензии на научную статью:

Рецензент должен:

• Определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала.

• Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники.

• Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических).

• Указать, насколько учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объема статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.

• Дать качественную и/или количественную оценку приведенного в статье материала: – фактического; – иллюстрационного.

• Оценить полноту и достоверность приводимых сведений.

• Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок.

• Дать оценку литературного стиля изложения материала.

• Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.

Комплекс перечисленных вопросов носит общий характер. Каждая конкретная статья требует индивидуального подхода к выбору критериев для ее оценки. В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана четкая рекомендация об ее публикации в представленном виде, либо о необходимости ее доработки или переработки (с конструктивными замечаниями) или о нецелесообразности ее издания в данном журнале.

 Скачать «Правила рецензирования» в формате PDF


English

 

Rules for peer-reviewing procedure,

1. Manuscripts received by the Editor team, are accepted and sent by the Executive secretary for peer-reviewing procedure within 5 working days only while the manuscripts meeting the Rules for authors.

2. Review of a manuscript is to be performed confidentially by the member of the Editorial Board of the Journal who is known to be expert in the field of appropriate scientific research.

3. Reviewers are unaware of the identity of the authors, and authors are also unaware of the identity of reviewers. There are at least three or more reviewers for the total number of articles in each issue (Double-blind peer review).

4. In case of a negative review a manuscript is sent for additional independent external reviewing to the leading experts in the field of scientific research related to the topic of the submitted manuscript.

5. In some cases, for a more detailed and in-depth assessment the manuscript is sent to the independent external reviewers considered as leading experts in related disciplines.

6. The time for preparation of the review is 15 working days from the time of submitting the manuscript.

7. The tasks for the peer-reviewer include:

а) the qualified analysis of the manuscript, argued assessment accordingly to next criteria: the correspondence of the manuscript topic to the profile of the journal, actuality of the theme, scientific and methodological level of the performed study, the reliability of statistical processing of the material, novelty of the conceptual issues and conclusions, practical significance.

b) bring out in the review the clear opinion concerning the advisability of publication of the manuscript ( in full or concise form), necessity of its reworking or rejection.

c) in the case of the recommendation for the shortening or refinement of the manuscript it must be specified what sections should be subject to the shortening or refinement.

d) submit to the Editorial board the signed review. It is allowed to send the review as a scanned version in “pdf” format.

8. Authors of the manuscript have an opportunity to have a look at the text of the review.

9. The right of final decision on whether to reject, refine or publish a manuscript remains with the Editorial Board.

10. The Editorial team assumes no liability in terms of the timing of publication of submitted manuscripts.

11. In case of necessity of reworking of the manuscript, the author refines the manuscript with the description of alterations and/or objections and re-submit it to the Editorial team.

12. After the reworking of the manuscript the Executive secretary sends the manuscript for repeat peer-reviewing procedure, which must be performed within 10 working days. In this case the date of submission is considered the date of the date of the return of the refined material

13. The decision of the expediency of the publication of the manuscript after re-reviewing, as well as in the case of different opinions of reviewers, is adopted by the Editor-in –Chief or via open voting by the simple majority of votes of members of the Editorial board of the journal.

14. Reviewers are notified by the Executive secretary about that the manuscript is the private property of the authors and considered to be confidential. Reviewers are not permitted to copy manuscripts for personal needs. Breach of confidentiality is possible only in case of claiming uncertainty or falsification of materials.

15. The materials are stored in the editorial team. Shelf life of manuscripts and reviews — five years from the date of publication.